金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终14257号

涉案《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款保证合同》合法有效，对缔约各方具有约束力。中行省分行依约发放了贷款，履行了合同义务，宋友忠未按期履行还款义务，已构成违约，故对中行省分行要求宋友忠清偿全部欠款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案债务发生在宋友忠与石祥珍夫妻关系存续期间，石祥珍应对宋友忠的上述债务承担共同还款责任，现中行省分行要求石祥珍对上述债务承担连带清偿责任并无不当，一审法院予以支持。中行省分行主张对保利云禧花园自编3、4、7、8栋自编3栋13层1301房房产享有抵押权，但该房产未办理正式的抵押权登记，故对于中行省分行的该项诉讼请求，一审法院予以驳回。魏志松自愿为宋友忠的上述债务担保，应对宋友忠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宋友忠追偿。宋雪梅同意其配偶魏志松提供上述担保，但其自身并无提供担保的意思表示，故中行省分行要求宋雪梅承担连带保证责任缺乏依据，一审法院不予支持。中行省分行主张的律师费尚未实际支付，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一

涉案《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款保证合同》合法有效，对缔约各方具有约束力。中行省分行依约发放了贷款，履行了合同义务，宋友忠未按期履行还款义务，已构成违约，故对中行省分行要求宋友忠清偿全部欠款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案债务发生在宋友忠与石祥珍夫妻关系存续期间，石祥珍应对宋友忠的上述债务承担共同还款责任，现中行省分行要求石祥珍对上述债务承担连带清偿责任并无不当，一审法院予以支持。中行省分行主张对保利云禧花园自编3、4、7、8栋自编3栋13层1301房房产享有抵押权，但该房产未办理正式的抵押权登记，故对于中行省分行的该项诉讼请求，一审法院予以驳回。魏志松自愿为宋友忠的上述债务担保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14257号上诉人(原审被告)：魏志松，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立敏，……