借款合同纠纷 （2016）苏03民辖终91号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款借款合同》约定由受托人（即中国工商银行股份有限公司连云港连云支行）所在地人民法院管辖，之后夏飞与东南置业公司、金科地产公司签订的《三方委托贷款补充修改协议》对上述纠纷管辖法院作出修改，约定由乙方（即原告夏飞）所在地法院管辖。夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款展期协议》并未对纠纷解决方式作出约定，仍应适用修改协议的管辖约定，即本案应由原告住所地法院管辖。本案中，夏飞签订上述协议时住所地位于徐州市鼓楼辖区，诉至原审法院时住所地变更××××法院辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案仍应由夏飞签订上述协议时的住所地法院即徐州市鼓楼区
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款借款合同》约定由受托人（即中国工商银行股份有限公司连云港连云支行）所在地人民法院管辖，之后夏飞与东南置业公司、金科地产公司签订的《三方委托贷款补充修改协议》对上述纠纷管辖法院作出修改，约定由乙方（即原告夏飞）所在地法院管辖。夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款展期协议》并未对纠纷解决方式作出约定，仍应适用修改协议的管辖约定，
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终91号上诉人（原审被告）连云港东南置业有限公司，住所地在连云港市连云区云和路环球嘉年华龙岗销售中心。法定代表人朱文丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）夏飞。原审被告江苏金科地产投资有限公司，住所地在连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司经理。上诉人连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）因与被上诉人夏飞、原审被……