民间借贷纠纷 （2016）豫02民终2625号

马伟才要求祁春光偿还借款9万元，提交署有祁春光出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据予以证明出借事实。祁春光辩称已经归还该笔借款，并提交银行交易明细证明分别于2016年1月12日转账0.2万元、1月27日转账0.1万元、1月29日转账0.1万元、2月22日转账0.2万元、3月7日转账0.26万元，其余借款以现金形式归还马伟才，并称有证人等其他证据予以证明，但至本案宣判前祁春光并未提交其他归还借款的证据，考虑到双方还存在其他借贷行为，马伟才又坚称收到的上述转账并非归还的该笔借款，且仍持有借条原件，故不能认定祁春光已经偿还了马伟才的该笔借款。综上，祁春光的辩解意见缺乏证据支持，不能免除其清偿义务。双方约定的每天0.02万元的违约金违反有关规定，马伟才可自祁春光逾期之日起按年利率24%主张。祁合建、祁林林作为担保人，应承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一

马伟才要求祁春光偿还借款9万元，提交署有祁春光出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据予以证明出借事实。祁春光辩称已经归还该笔借款，并提交银行交易明细证明分别于2016年1月12日转账0.2万元、1月27日转账0.1万元、1月29日转账0.1万元、2月22日转账0.2万元、3月7日转账0.26万元，其余借款以现金形式归还马伟才，并称有证人等其他证据予以证明，但至本案宣判前祁春光并未提交其他归还借款的证据，考虑到双方还存在其他借贷行为，马伟才又坚称收到的上述转账并非归还的该笔借款，且仍持有借条原件，故不能认定祁春光已经偿还了马伟才的该笔借款。综上，祁春光的辩解意见缺乏证据支持，不能免除其清偿

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2625号上诉人（原审被告）：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：祁林林，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省尉氏县。三上诉人委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟才，男，19……