（2016）晋01刑终5号

上诉人常飞超在工地铲草过程中，过失引起火灾，危害公共安全，造成过火面积高达7000余亩，直接经济损失500余万元的火灾事故，其行为已构成失火罪。上诉人常某甲作为钻井工队实际负责人，在其工地发生火灾安全事故后，未及时向有关部门报告事故情况，贻误火灾救火时机，情节严重，其行为已构成不报安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二上诉人所提“鉴定意见不能作为定案依据”的上诉意见，经查，案发后古交市林业局组织防火办及相关调查人员对过火面积及焚林烧毁林木损失情况进行估算，认定过火面积7141.4亩，直接经济损失20308220元。一审庭审时上诉人常某甲的辩护人以过火面积及林木株数与实际不符、林业局非司法鉴定机构为由提出重新鉴定申请，原审法院就该问题退回补充侦查。后古交市公安局委托山西省高科司法鉴定中心对本案的过火面积及损失进行鉴定，评估意见为该火灾造成过火面积达7140.6亩，直接经济损失及其被烧毁灌木的清理费用5683700元。该鉴定意见有鉴定人签名及鉴定机构印章并附资质复印件。鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，可以作为定案的依据。故对二上诉人有关“鉴定意见”的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人常

上诉人常飞超在工地铲草过程中，过失引起火灾，危害公共安全，造成过火面积高达7000余亩，直接经济损失500余万元的火灾事故，其行为已构成失火罪。上诉人常某甲作为钻井工队实际负责人，在其工地发生火灾安全事故后，未及时向有关部门报告事故情况，贻误火灾救火时机，情节严重，其行为已构成不报安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二上诉人所提“鉴定意见不能作为定案依据”的上诉意见，经查，案发后古交市林业局组织防火办及相关调查人员对过火面积及焚林烧毁林木损失情况进行估算，认定过火面积7141.4亩，直接经济损失20308220元。一审庭审时上诉人常某甲的辩护人以过火面积及林木株数与实际不符、林业局非司法鉴

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终5号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）常飞超，出生于河北省魏县，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2013年4月16日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2013年5月21日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。辩护人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。上诉人（原审被告人）常某甲，出生于河北省魏县，汉族。因涉嫌犯失火罪……