排除妨害纠纷 （2019）云2628民初660号
裁判要旨
甘寿禄提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且甘寿合无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 2号证据、6号证据并不能证明该农村土地承包经营权证记载面积当然包含分家时全家人所预留给甘寿合作为通道使用的土地面积，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但对其待证观点本院不予采信。 3号证据现场照片能客观反映了争议现场的状况，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 4号证据因被调查人农庄、王永和、黄景邦未出庭接受法庭及双方当事人的质询，其陈述内容真实性不能确定，因此本院不予采信。 5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 甘寿合向本院提交以下证据材料： 1号证据甘寿延的调查笔录，用以证明甘寿禄起诉甘寿合的几个平方米面积通道中，甘寿禄及全体家人和甘寿合都一直协商讨论过，同意预留给甘寿合作为通道用地，甘寿合不需要拆除或者恢复给甘寿禄。 2号证据照片（3张），用以证明全家人预留给甘寿合作为通道使用的土地有几个平方米面积。 甘寿禄质证认为：1号证据中甘寿延的陈述不客观真实
摘要
甘寿禄与甘寿合排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初660号 原告：甘寿禄，男，壮族，1972年6月6日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权。 被告：甘寿合，男，壮族，1975年8月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：班晓林，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。 原告甘寿禄与被告甘寿合……