建设工程施工合同纠纷 （2017）川10民初66号

双方签订的《仲裁管辖协议》约定明确，符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，中国华西企业股份有限公司的起诉请求以及内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉请求，所依据的基本事实均是双方于2016年3月25日签订的《‘宏创•龙湾半岛’二期工程建设工程施工合同》，故《仲裁管辖协议》对本诉和反诉均具有同等的约束力，中国华西企业股份有限公司的起诉和内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十

双方签订的《仲裁管辖协议》约定明确，符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，中国华西企业股份有限公司的起诉请求以及内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉请求，所

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初66号原告（反诉被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：霍龙飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。被告（反诉原告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段1000号。委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城……