交通肇事 （2013）长刑终字第098号

本案系因原审被告人陈X违反交管法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X、杨X、杨X2要求赔偿损失所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人称“要求追究陈X故意杀人的刑责，事故逃逸不予认定错误”，经查，原判作出后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人陈X未提起上诉，本案刑事部分已经生效，上诉人所提及的问题，不属本院的审理范畴。又称“是在非自愿的基础上签订的调解协议，肇事单位和保险公司应当承担责任”，经查，上诉人和原审被告人亲属，在交警部门和乡政府领导的见证下共同签订的调解协议，条款齐全，内容客观，签字真实，原审被告人亲属和肇事单位已如约履行了赔付义务，上诉人所获赔的26万元则远超法定赔偿的150223元数额，且无据证明其行为系受他人胁迫或非其自愿。故上诉人高X、杨X、杨X2所提“原审交通肇事定性不准，判令陈X赔偿造成的所有损失387628元”的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强

本案系因原审被告人陈X违反交管法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X、杨X、杨X2要求赔偿损失所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人称“要求追究陈X故意杀人的刑责，事故逃逸不予认定错误”，经查，原判作出后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人陈X未提起上诉，本案刑事部分已经生效，上诉人所提及的问题，不属本院的审理范畴。又称“是在非自愿的基础上签订的调解协议，肇事单位和保险公司应当承担责任”，经查，上诉人和原审被告人亲属，在交警部门和乡政府领导的见证下共同签订的调解协议，条款齐全，内容客观，签字真实，原审被告人亲属和肇事单位已如约履行了赔付义务，

{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013）长刑终字第098号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X，女，汉族，系死者杨X3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X，男，汉族，系死者杨X3儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X2，男，汉族，系死者杨X3儿子。法定代理人高X，系二人的母亲。原审被告人陈X，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2……