买卖合同纠纷 （2016）黔02民终852号

被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫、孟小萍主张与原告宋雪、刘松签订的《医院转让协议》是双方对医院转让所达成的约定，但该《医院转让协议》中并无原告王秀的签名，庭审中原告王秀亦表示对该协议并不知情亦不认可。且从双方的陈述中能够看出，正因为双方签订《医院转让协议》后，认为存在问题，所以才另行签订了《医院资产转让协议书》，并且在该协议书中“甲方”处有原告宋雪、刘松、王秀的签名，而“乙方”处虽然只有被告孟小萍的签名，但被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫皆认可其签名行为系代表几被告所为，故该《医院资产转让协议书》才是双方就医院资产转让达成的一致意见，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该协议的约定履行各自的权利义务。协议签订后三原告已收取了转让款2400000元，现被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫、孟小萍主张未付剩余600000元的原因系三原告未将医院车库进行移交，未办理医院相关消防及环保手续。但该《医院资产转让协议书》中，双方并未表明所转让的医院资产中有车库，也未明确约定需要转让方办理消防及环保等相关手续。且庭审中被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫、孟小萍均认可接收原六盘水乐善伤科

被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫、孟小萍主张与原告宋雪、刘松签订的《医院转让协议》是双方对医院转让所达成的约定，但该《医院转让协议》中并无原告王秀的签名，庭审中原告王秀亦表示对该协议并不知情亦不认可。且从双方的陈述中能够看出，正因为双方签订《医院转让协议》后，认为存在问题，所以才另行签订了《医院资产转让协议书》，并且在该协议书中“甲方”处有原告宋雪、刘松、王秀的签名，而“乙方”处虽然只有被告孟小萍的签名，但被告杜礼会、邹超凡、莫谓鑫皆认可其签名行为系代表几被告所为，故该《医院资产转让协议书》才是双方就医院资产转让达成的一致意见，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终852号上诉人（原审被告）：杜礼会上诉人（原审被告）：孟小萍上诉人（原审被告）：邹超凡上诉人（原审被告）：莫谓鑫一审被告：李莉一审被告：王建波被上诉人（原审原告）：宋雪被上诉人（原审原告）：王秀被上诉人（原审原告）刘松上诉人杜礼会、孟小萍、邹超凡、莫谓鑫因与被上诉人宋雪、王秀、刘松及原审被告李莉、王建波买卖合同纠纷一案，不服贵州省六……