买卖合同纠纷 （2019）甘01民终2610号

违约金过高已进行了调整，降低了席继宁、丁付定承担的逾期利息。四、丁付定称因第三人破产导致其逾期付款,请求免除违约责任无法律依据，其目的是为了拖延还款时间，浪费司法资源。时财木业向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令席继宁、丁付定共同向时财木业公司支付尚欠货款291941.4元；2.请求人民法院依法判令席继宁、丁付定共同支付时财木业公司逾期付款损失101590.92元（暂计算至2019年6月30日，后续逾期付款损失支付至货款清偿之日止）；上述两项诉讼请求共计393532.32元；3.时财木业公司为维护权利所支出的律师费15000元由席继宁、丁付定承担；4.本案诉讼费用由席继宁、丁付定承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，时财木业公司与席继宁、丁付定签订《木方、模板供货合同》，该合同主要约定了：一、时财木业公司送货至席继宁、丁付定工地即“白银平川区兴平路瑞恒综合大厦”，席继宁、丁付定签收的收货凭条或送货单均有效；二、付款方式为三月内付清，价款按实际数量付款；三、席继宁、丁付定未按合同约定按时付款时应支付按付款金额每天0.05利息给时财木业公司；四、任何一方违约所致诉讼，守

违约金过高已进行了调整，降低了席继宁、丁付定承担的逾期利息。四、丁付定称因第三人破产导致其逾期付款,请求免除违约责任无法律依据，其目的是为了拖延还款时间，浪费司法资源。时财木业向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令席继宁、丁付定共同向时财木业公司支付尚欠货款291941.4元；2.请求人民法院依法判令席继宁、丁付定共同支付时财木业公司逾期付款损失101590.92元（暂计算至2019年6月30日，后续逾期付款损失支付至货款清偿之日止）；上述两项诉讼请求共计393532.32元；3.时财木业公司为维护权利所支出的律师费15000元由席继宁、丁付定承担；4.本案诉讼费用由席继宁、丁付定承

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2610号上诉人（原审被告）：席继宁，男，1975年10月7日出生，汉族，甘肃七建职工，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁付定，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……