买卖合同纠纷 （2021）京02民终3844号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李国华经一审法院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据鑫方盛公司提交的证据购销合同以及销售合同单，鑫方盛公司已经履行供应货物义务，隆厦公司应当支付货款。隆厦公司抗辩称所有货款均已支付完毕并提交了相关支付凭证，但鉴于涉案购销合同项下发生多笔具体交易，且根据鑫方盛公司提交的证据企业对账函，截止到2019年9月17日，隆厦公司欠鑫方盛公司三分公司货款332709.06元，而在该对账函出具后，隆厦公司仅在2019年10月18日还款2万，在2020年1月23日还款5万元，尚欠鑫方盛公司262709.06元。鉴于企业对账函上的签字人周志勇系合同约定的隆厦公司授权签字人，故一审法院对周志勇签字的有效性予以认可，并以该企业对账函载明的数额作为鑫方盛公司与隆厦公司的结算依据。扣减隆厦公司在出具企业对账函之后偿还的7万元，隆厦公司尚欠鑫方盛公司262709.06元货款，故一审法院对鑫方盛公司的该项诉讼请求予以认可。隆厦公司未按照合

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李国华经一审法院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据鑫方盛公司提交的证据购销合同以及销售合同单，鑫方盛公司已经履行供应货物义务，隆厦公司应当支付货款。隆厦公司抗辩称所有货款均已支付完毕并提交了相关支付凭证，但鉴于涉案购销合同项下发生多笔具体交易，且根据鑫方盛公司提交的证据企业对账函，截止到2019年9月17日，隆厦公司欠鑫方盛公司三分公司货款332709.06元，而在该对账函出具后，隆厦公司仅在2019年10月18日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3844号上诉人（原审被告）：山西隆厦建设工程有限公司，注册地山西省吕梁市离石区龙凤南大街莲花小区7幢502室，办公地址山西省太原市小店区长风街天美新天地113号千禧大厦集团楼上801室。法定代表人：董建芬，总经理。委托诉讼代理人：邢文德，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路……