民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第457号

一、原审期间，针对李国新本案所诉2003年10月28日借款37万元，杨建峰、王英以该款早已通过恒升公司代为清偿，以及李国新举证的借条不完整、本案超过诉讼时效为由提出抗辩，原审未对争议的诉讼时效问题审理和裁判。二、在杨建峰、王英就其抗辩的举证中，含有李国新主张权利的凭证借条复印件及显示设计费60万元、杨建峰借款37万元等内容的清单各一份，李国新以杨建峰、王英申请追加恒升公司为第三人违反程序，未按时提交证据为由不予质证，原审未就此问题作出相应裁处，而该两份举证涉及到本案借款是否清结等争议事项，应当全面审查综合判断。据此，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1275号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人杨建峰、王英预交的上诉案件受理费6850元，予以退还。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一五年十二月七日书　记　员　　刘林琦 搜索“”

一、原审期间，针对李国新本案所诉2003年10月28日借款37万元，杨建峰、王英以该款早已通过恒升公司代为清偿，以及李国新举证的借条不完整、本案超过诉讼时效为由提出抗辩，原审未对争议的诉讼时效问题审理和裁判。二、在杨建峰、王英就其抗辩的举证中，含有李国新主张权利的凭证借条复印件及显示设计费60万元、杨建峰借款37万元等内容的清单各一份，李国新以杨建峰、王英申请追加恒升公司为第三人违反程序，未按时提交证据为由不予质证，原审未就此问题作出相应裁处，而该两份举证涉及到本案借款是否清结等争议事项，应当全面审查综合判断。据此，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第457号上诉人（原审被告）杨建峰。上诉人（原审被告）王英。以上两名上诉人共同委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国新。原审第三人新乡市恒升房地产开发有限公司，住所地新乡市保健路6号。法定代表人张随武。委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师。上诉人杨建峰、王英因与被上诉人李国新、原审第三人新乡市恒升房地……