买卖合同纠纷 （2016）苏07民终3884号

常祥兵与贺高见之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，贺高见欠常祥兵货款人民币17000元，该款经常祥兵多次催要，贺高见至今未履行给付义务，故贺高见应承担全部责任，贺高见依法应向常祥兵给付货款17000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺高见于判决生效后十日内给付常祥兵货款人民币17000元；本案案件受理费230元、公告费300元，由贺高见承担。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人贺高见申请证人张某出庭作证，证人称其是帮贺高见家养鹅的，其亲耳听到常祥兵说货款不要了。上诉人贺高见认为证人证言属实，被上诉人认为证人作为工人，不知道贺高见与常祥兵之间的交易，证人陈述不属实。因被上诉人对证人证言的真实性不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，且证人系上诉人工作人员，故对于该证人证言的真实性，本院不予认可。被上诉人常祥兵未提交新证据。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者

常祥兵与贺高见之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，贺高见欠常祥兵货款人民币17000元，该款经常祥兵多次催要，贺高见至今未履行给付义务，故贺高见应承担全部责任，贺高见依法应向常祥兵给付货款17000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺高见于判决生效后十日内给付常祥兵货款人民币17000元；本案案件受理费230元、公告费300元，由贺高见承担。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人贺高见申请证人张某出庭作证，证人称其是帮贺高见家养

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3884号上诉人（原审被告）：贺高见，男，汉族，1989年12月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：贺云堂（系上诉人父亲），男，1967年2月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：边红霞（系上诉人母亲），女，1966年6月7日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：常祥兵，男，汉族，1975年7月13日出生，住灌云县。上诉人贺……