委托合同纠纷 （2016）苏05民辖终608号

本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市竹辉路278号。凯迈公司在诉状上写的青旅公司地址并非实际住所地，青旅公司目前主要办事机构所在地即为登记注册地址苏州市竹辉路278号，属于原审法院管辖。因此，青旅公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告青旅公司负担。青旅公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。本院认为：青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市竹辉路278号，在原审法院辖区内。凯迈公司依据青旅公司营业执照上的登记注册地向原审法院起诉本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案具有管辖权。青旅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　骆利群审判员　　孙晓蕾审判员　　管

本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市竹辉路278号。凯迈公司在诉状上写的青旅公司地址并非实际住所地，青旅公司目前主要办事机构所在地即为登记注册地址苏州市竹辉路278号，属于原审法院管辖。因此，青旅公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告青旅公司负担。青旅公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。本院认为：青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终608号上诉人（原审被告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人董小安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州凯迈商务服务有限公司，住所地苏州市金门路108号508室。法定代表人李文涛，该公司总经理。上诉人苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）因与被上诉人苏州凯迈商务服务有限公司（以下简称凯……