（2015）绵刑终字第444号

上诉人蒋某某、王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。上诉人王某某属累犯，依法应当从重处罚；上诉人蒋某某、王某某2015年5月2日诈骗任某某5万元人民币因意志以外的原因而未得逞，二人针对该5万元人民币的诈骗犯罪属犯罪未遂。在本案的诈骗犯罪中，同时存在既遂和未遂形态，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诈骗犯罪同时存在既遂、未遂时，应以既遂部分和未遂部分分别对应的法定刑幅度择一重处，在既遂未遂对应的法定刑幅度一致的情况下，以诈骗罪既遂处罚。故本案中上诉人蒋某某的诈骗犯罪应以诈骗13万元人民币既遂认定，上诉人王某某的诈骗犯罪应以诈骗8万元人民币既遂认定。原判定罪正确，在量刑时已充分考虑上诉人蒋某某、王某某的各量刑情节，量刑适当，本院予以支持。上诉人蒋某某、王某某及其辩护人所持原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人蒋某某及其辩护人所持蒋某某应认定为从犯的上诉理由及辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人何某某、刘某某、任某某主观上明知

上诉人蒋某某、王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。上诉人王某某属累犯，依法应当从重处罚；上诉人蒋某某、王某某2015年5月2日诈骗任某某5万元人民币因意志以外的原因而未得逞，二人针对该5万元人民币的诈骗犯罪属犯罪未遂。在本案的诈骗犯罪中，同时存在既遂和未遂形态，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诈骗犯罪同时存在既遂、未遂时，应以既遂部分和未遂部分分别对应的法定刑幅度择一重处，在既遂未遂对应的法定刑幅度一致的情况下，以诈骗罪既遂处罚。故本案中上诉人蒋某某的诈骗犯罪应以诈骗13万元人民币既

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第444号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1971年2月5日，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人胡昭，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1978年8月25日，汉族，安徽省利辛县人，小……