买卖合同纠纷 （2019）渝01民初508号

双方当事人对双方之间存在买卖合同关系的基础事实并无争议。根据法律规定，原告在按约向被告提供了约定货物后，有权依法要求被告支付相应货款。本案中，原告已通过公正的方式保全了被告供应商平台系统中的相关数据，而该供应商平台系统为被告自行向各供应商发布用货数量、金额的媒介载体，上面的数据足以证实被告欠付的货款金额等。且原告亦提供了送货单、发票联等予以佐证，而被告对此并未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付欠付货款493875.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而就原告诉请的逾期付款损失，被告虽有货款未支付，但原告并未举示证据证明被告应予支付货款的具体时间，结合本案实际情况和法律规定，本院认为从原告起诉之日即2019年6月13日起开始计算较为适宜。而原告诉请的按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算资金占用损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于被告要求扣减的两部分款项，本院评析如下：1、票面金额10万元的承兑汇票。被告举示了授权委托书、“杨丽军”身份证复印件、银行承兑汇票，用以证明其还向原告支付

双方当事人对双方之间存在买卖合同关系的基础事实并无争议。根据法律规定，原告在按约向被告提供了约定货物后，有权依法要求被告支付相应货款。本案中，原告已通过公正的方式保全了被告供应商平台系统中的相关数据，而该供应商平台系统为被告自行向各供应商发布用货数量、金额的媒介载体，上面的数据足以证实被告欠付的货款金额等。且原告亦提供了送货单、发票联等予以佐证，而被告对此并未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付欠付货款493875.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而就原告诉请的逾期付款损失，被告虽有货款未支付，但原告并未举示证据证明被告应予支付货款的具体时间，结合本案实际情况和法律规定，本院认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初508号原告：上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区建业路411号，统一社会信用代码91310115607341266A。法定代表人：ZOLTANNEMETH，总经理。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市……