股权转让纠纷 (2016)粤08民终1201号

案号
(2016)粤08民终1201号
法院
广东省湛江市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2016
地域
广东省湛江市
裁判日期
2016-09-19

裁判要旨

郑志环在法院公告期间,派人到庭参加诉讼,并参与庭审活动,是其行使质证和抗辩的权利。本案系股权转让纠纷案,根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”伍付与郑志环签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示,其内容没有违反法律和行政法规的规定,协议合法有效,双方应按协议书约定履行各自义务。根据诉辩双方的意见,归纳本案双方争议的焦点问题是:一、本案伍付起诉是否超过诉讼时效;二、《资产负债表》能否作为本案处理依据,伍付请求郑志环、廉江市广龙化工实业有限公司返还其垫付的欠款193460元是否依法有据,对其请求应否支持;三、郑志环反诉请求伍付支付270万元及利息是否合法,对其反诉请求应否支持。根据协议约定,协议签订十日内,双方到工商部门办理股东变更手续,并向工商部门提交股东变更材料之日起十日内,郑志环支付首期股权转让款311.7万元给伍付,否则本次股权转让未生效。伍付已按约定配合郑志环办理股权变更登记,截至2009年11月19日双方均承认尚欠伍付股权转让款462000元至今未付,也就是郑志环至今都未付清首期股权转让款,郑志环已构成违约,应承担

摘要

郑志环在法院公告期间,派人到庭参加诉讼,并参与庭审活动,是其行使质证和抗辩的权利。本案系股权转让纠纷案,根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”伍付与郑志环签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示,其内容没有违反法律和行政法规的规定,协议合法有效,双方应按协议书约定履行各自义务。根据诉辩双方的意见,归纳本案双方争议的焦点问题是:一、本案伍付起诉是否超过诉讼时效;二、《资产负债表》能否作为本案处理依据,伍付请求郑志环、廉江市广龙化工实业有限公司返还其垫付的欠款193460元是否依法有据,对其请求应否支持;三、郑志环反诉请求伍付支付27

正文(节选)

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤08民终1201号上诉人(原审被告、反诉原告):郑志环,男,1965年7月8日出生,汉族,住佛山市顺德区。上诉人(原审被告、反诉原告):廉江市广龙化工实业有限公司。住所地:廉江市遂六线公路西侧丹竹塘小学北。法定代表人:郑志环,执行董事。以上两上诉人的共同委托代理人:苏顺之,广东银沐律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):伍付,男,19……