受贿 （2017）川18刑终1号

上诉人（原审被告人）胡建清身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物63.5万元，其行为构成受贿罪，属数额巨大。胡建清自动到案后，虽然主动供述了本案事实，但在侦查过程中有翻供情形，且在一、二审期间对其主要犯罪事实也予以否认，因此，不符合法律规定的自首条件，不构成自首。辩护人提出胡建清有自首情节的意见，依法不予采纳。胡建清在一审过程中虽有部分退赃，但尚有大部分赃款未退缴，不足以对其从轻处罚。综上，原判认定胡建清收受63.5万元的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，二审鉴于认定犯罪数额的变化，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初79号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）胡建清犯受贿罪，判处有期徒四年，并处罚金二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前

上诉人（原审被告人）胡建清身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物63.5万元，其行为构成受贿罪，属数额巨大。胡建清自动到案后，虽然主动供述了本案事实，但在侦查过程中有翻供情形，且在一、二审期间对其主要犯罪事实也予以否认，因此，不符合法律规定的自首条件，不构成自首。辩护人提出胡建清有自首情节的意见，依法不予采纳。胡建清在一审过程中虽有部分退赃，但尚有大部分赃款未退缴，不足以对其从轻处罚。综上，原判认定胡建清收受63.5万元的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，二审鉴于认定犯罪数额的变化，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川18刑终1号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建清，男，1966年7月29日出生，四川省仁寿县人原雅安市水务局副局长。2016年2月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人邓树枝、车忠虎，四川同兴律师事务所律师。四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人胡建清犯受贿罪……