建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4768号

交建与山西华润煤业有限公司因拖欠工程款所支出的仲裁费用应对上诉人进行酌情扣除于法无据。根据合同相对性，上诉人与山西华润煤业有限公司拖欠交建工程款一案中并不是当事人,也不是第三人,其双方的仲裁裁决减少的工程款不应由上诉人承担。综上所述,原审法院事实认定不清,请贵院查清事实后依法改判。被上诉人高峰辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。二、上诉人的上诉请求不能成立请求驳回。三、上诉人认为高峰与咸阳交建公司为挂靠关系，一审当中其所提供的证据不应予以认可，并不能证明高峰与咸阳公司是挂靠关系。四、一审法院判决咸阳公司支付100万元的工程款有理有据，应依法驳回上诉维持原判。补充答辩：一、挂靠说法不成立，本案工程经过招投标程序，首先华润煤业与咸阳交建的法律关系合法有效。已经经过了中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月作出的（2016）中国贸仲京裁字第0306号裁决书认定为有效。二、关于费用核减的问题，一审法院认定的工程量是合理有据的。被上诉人咸阳交通建筑工程有限公司辩称,我方不提起上诉，但认可上诉人的上诉请求，我公司与高峰之间就是挂靠关系。之所以出具劳动合同只是为了

交建与山西华润煤业有限公司因拖欠工程款所支出的仲裁费用应对上诉人进行酌情扣除于法无据。根据合同相对性，上诉人与山西华润煤业有限公司拖欠交建工程款一案中并不是当事人,也不是第三人,其双方的仲裁裁决减少的工程款不应由上诉人承担。综上所述,原审法院事实认定不清,请贵院查清事实后依法改判。被上诉人高峰辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。二、上诉人的上诉请求不能成立请求驳回。三、上诉人认为高峰与咸阳交建公司为挂靠关系，一审当中其所提供的证据不应予以认可，并不能证明高峰与咸阳公司是挂靠关系。四、一审法院判决咸阳公司支付100万元的工程款有理有据，应依法驳回上诉维持原判。补

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4768号上诉人（原审原告）：贺文华，男，1972年4月30日出生，个体，住徐州市。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律……