（2013）深中法商终字第888号

上诉人九久制造公司与被上诉人洲明公司之间存在买卖合同关系。洲明公司拖欠九久制造公司货款2753938.96元未付，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点在于洲明公司能否依据《关于处理户外P10模组协议》抵扣本案中其所拖欠九久制造公司的货款2753938.96元。洲明公司主张根据《关于处理户外P10模组协议》的约定，九久制造公司应赔偿洲明公司损失3237152.96元，该赔偿款从洲明公司对九久制造公司的应付货款中直接扣除，由于洲明公司应付九久制造公司的货款金额不足以抵扣《关于处理户外P10模组协议》所约定的赔偿数，故其无须向九久制造公司支付货款。九久制造公司则认为施某某作为其公司总经理无权代表九久制造公司与洲明公司就案外人九久科技公司与洲明公司之间的债权债务问题达成协议，该协议对九久制造公司没有约束力。经查，就案外人九久科技公司与洲明公司在履行D0902×××和D090×××合同过程中出现的产品质量问题，2011年1月7日施某某代表甲方大连九久光电有限公司，与乙方洲明公司签订了《关于处理户外P10模组协议》，该协议一方面约定甲方应支付乙方模组更换费及箱体、配件费用共计32

上诉人九久制造公司与被上诉人洲明公司之间存在买卖合同关系。洲明公司拖欠九久制造公司货款2753938.96元未付，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点在于洲明公司能否依据《关于处理户外P10模组协议》抵扣本案中其所拖欠九久制造公司的货款2753938.96元。洲明公司主张根据《关于处理户外P10模组协议》的约定，九久制造公司应赔偿洲明公司损失3237152.96元，该赔偿款从洲明公司对九久制造公司的应付货款中直接扣除，由于洲明公司应付九久制造公司的货款金额不足以抵扣《关于处理户外P10模组协议》所约定的赔偿数，故其无须向九久制造公司支付货款。九久制造公司则认为施某某作为其公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第888号上诉人（原审原告）：大连九久光电制造有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市工业园区。组织机构代码：66920583-3。法定代表人：方跃色，董事长。委托代理人：张洁，该公司员工。委托代理人：黄海明，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市洲明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路**……