股权转让纠纷 （2014）宁商终字第1102号

建扬公司2005年就李临湘、李临湘与吴晓梅的股权转让事项作出的第一次股东会决议已被法院判决无效，但股东会决议无效并不必然导致李临湘、李临湘与吴晓梅之间的股权转让协议随之无效，故于2012年12月11日作出（2012）宁商初字第104号民事判决书，判决驳回李临湘等人的诉讼请求。2013年，李临湘又诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令确认其与吴晓梅于2005年3月4日签署的《出资转让协议》无效，并要求吴晓梅向李临湘返还2%的建扬公司的股权。南京市秦淮区人民法院于2013年8月19日作出（2013）秦商初字第699号民事判决书，判决驳回李临湘的诉讼请求。后李临湘上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院认为，李临湘和吴晓梅的出资转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，于2014年3月11日作出（2014）宁商终字第68号民事判决书，判决驳回李临湘的上诉请求。一审中，吴晓梅申请建扬公司法定代表人唐某出庭作证。唐某陈述，建扬公司1998年停产，公司的股东杨小龙、李临湘、郭增学等人要求出让自己的股份，并要求唐某来负责转让。唐某找到当时公司的财务主管即吴晓梅，并说服吴晓梅收购

建扬公司2005年就李临湘、李临湘与吴晓梅的股权转让事项作出的第一次股东会决议已被法院判决无效，但股东会决议无效并不必然导致李临湘、李临湘与吴晓梅之间的股权转让协议随之无效，故于2012年12月11日作出（2012）宁商初字第104号民事判决书，判决驳回李临湘等人的诉讼请求。2013年，李临湘又诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令确认其与吴晓梅于2005年3月4日签署的《出资转让协议》无效，并要求吴晓梅向李临湘返还2%的建扬公司的股权。南京市秦淮区人民法院于2013年8月19日作出（2013）秦商初字第699号民事判决书，判决驳回李临湘的诉讼请求。后李临湘上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1102号上诉人（原审原告）杨小龙，男，1964年5月30日生，汉族。委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李临湘，男，1951年8月13日生，汉族。被上诉人（原审第三人）吴晓梅，女，1951年3月2日生，汉族。委托代理人王仁本，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏建扬化工有限责任公司，住所地在南……