买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1220号

原告主张被告给付货款10万元，应提供相关证据以证明其主张成立，现原告提供的微信截图、录音虽能反映原告与被告有买卖关系及未结货款，但具体数额并未明确，是认定事实错误。因为本案一审庭审中原告不仅举出录音光盘和译文，办案法官当庭又听取了录音的原始载体，即电话录音，其中原告问被告，李小娜，你欠我十万元王健媳妇你认不认账？李小娜明确肯定地回答：“我认账”。原告又反复的强调这十万元你认账吧？这十万元你认账是欠我的十万元。本案事实清楚，原告所举证据己明确地说明了具体数额欠款是十万元，这十万在短短四句对话中就重复了四遍欠10万元这句话。并且本案一审判决已经认定采信了录音光盘这个证据，证明本案一审4447号判决认定事实错误。二、我国民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，本案件一审中，有欠十万元这个具体明确的数额证据，这是本案铁的事实（详见本案一审卷宗）而一审判决在不是以本案客观事实为依据的前提下，适用了最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）第九十条之规定，证明一审判决是适用法律错误。三、本案一审中是被告不到庭、不举证，依法应承担不利后果，本案一审中原

原告主张被告给付货款10万元，应提供相关证据以证明其主张成立，现原告提供的微信截图、录音虽能反映原告与被告有买卖关系及未结货款，但具体数额并未明确，是认定事实错误。因为本案一审庭审中原告不仅举出录音光盘和译文，办案法官当庭又听取了录音的原始载体，即电话录音，其中原告问被告，李小娜，你欠我十万元王健媳妇你认不认账？李小娜明确肯定地回答：“我认账”。原告又反复的强调这十万元你认账吧？这十万元你认账是欠我的十万元。本案事实清楚，原告所举证据己明确地说明了具体数额欠款是十万元，这十万在短短四句对话中就重复了四遍欠10万元这句话。并且本案一审判决已经认定采信了录音光盘这个证据，证明本案一审4447号判决

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1220号上诉人（原审原告）：温志荣，女，1968年7月21日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王立仁，男，1945年2月25日出生，汉族，现住东港市大东区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：李小娜，女，1984年10月16日生，汉族，现住丹东东港市。被上诉人（原审被告）：王泓晔，曾用名王健，男，1980年3月30日生，……