民间借贷纠纷 （2019）湘02民终1225号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈治向被告朱传中提供借款，被告朱传中向原告出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应依约向原告返还借款本金400000元，对原告陈治要求被告朱传中偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求原审予以支持。被告朱传中抗辩称金额为50000元的《借条》实际上是欠的借款利息，因50000元是原、被告之间发生的第一笔借款，被告朱传中称是借款利息与交易习惯不符，因此对其抗辩理由原审不予采信。因被告朱传中经原审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传中于判决生效后十日内偿还原告陈治借款本金人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱传中负担。二审中被上诉人陈治提交证据借条4份，

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈治向被告朱传中提供借款，被告朱传中向原告出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应依约向原告返还借款本金400000元，对原告陈治要求被告朱传中偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求原审予以支持。被告朱传中抗辩称金额为50000元的《借条》实际上是欠的借款利息，因50000元是原、被告之间发生的第一笔借款，被告朱传中称是借款利息与交易习惯不符，因此对其抗辩理由原审不予采信。因被告朱传中经原审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1225号上诉人（原审被告）：朱传中，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈治，男，汉族，1953年5月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人朱传中与被上诉人陈治民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）……