民间借贷纠纷 （2021）京01民终6274号

依据金龙腾公司提交的借款协议、借条、借款收据及银行付款回单，可以证明金龙腾公司与聂大勇之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金龙腾公司通过转账方式向聂大勇指定的公司出借款项，履行出借义务。聂大勇应当依约履行还款义务。根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金，聂大勇未归还借款本金的行为，已构成违约。原告主张支付本金之诉讼请求，法院予以支持。聂大勇辩称借款合同等借据是受胁迫所签订，但就此未提供有效证据证据。被告方证人作证称工人均系被告找来，平时就是被告发放工资。故考虑到本案借款形成时的紧急事件，被告就自己签订的借款合同，应当承担还款义务。法院对此抗辩意见不予采信。被告抗辩原告公司拖欠工人工资与本案不是同一法律关系，被告辩称借款合同约定的利息高于法律规定，双方约定的借期内利息符合法律规定，逾期利息高于法律规定，故法院对逾期利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之

依据金龙腾公司提交的借款协议、借条、借款收据及银行付款回单，可以证明金龙腾公司与聂大勇之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金龙腾公司通过转账方式向聂大勇指定的公司出借款项，履行出借义务。聂大勇应当依约履行还款义务。根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金，聂大勇未归还借款本金的行为，已构成违约。原告主张支付本金之诉讼请求，法院予以支持。聂大勇辩称借款合同等借据是受胁迫所签订，但就此未提供有效证据证据。被告方证人作证称工人均系被告找来，平时就是被告发放工资。故考虑到本案借款形成时的紧急事件，被告就自己签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6274号上诉人（原审被告）：聂大勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，办公地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心B座。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。上诉人聂大勇……