生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）娄中民一终字第743号

上诉人朱建兰、胡松林与被上诉人胡良松、胡松优系亲戚且比邻而居，理应秉承和善友爱、互助互利的原则，妥善处理邻里矛盾和纠纷。被上诉人胡良松、胡松优的原有住房因国家修建高速公路被拆迁需重建新房，上诉人朱建兰、胡松林认为被上诉人胡良松、胡松优的新房选址侵害其权利，但亦应当依法理性进行维权，因双方当事人对纠纷的发生均存在过错，原审判决根据纠纷的发生原因以及各方当事人的伤情状况，酌定由被上诉人胡良松、胡松优承担主要责任即65%的责任，由上诉人朱建兰、胡松林承担次要责任即35%的责任并无不当。关于上诉人朱建兰的损失认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”因上诉人朱建兰提交的中南大学湘雅医院门诊收费凭证以及100元的床上消毒用品单据并非正规医药费收据，原审判决不予认定并无不当；上述解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，

上诉人朱建兰、胡松林与被上诉人胡良松、胡松优系亲戚且比邻而居，理应秉承和善友爱、互助互利的原则，妥善处理邻里矛盾和纠纷。被上诉人胡良松、胡松优的原有住房因国家修建高速公路被拆迁需重建新房，上诉人朱建兰、胡松林认为被上诉人胡良松、胡松优的新房选址侵害其权利，但亦应当依法理性进行维权，因双方当事人对纠纷的发生均存在过错，原审判决根据纠纷的发生原因以及各方当事人的伤情状况，酌定由被上诉人胡良松、胡松优承担主要责任即65%的责任，由上诉人朱建兰、胡松林承担次要责任即35%的责任并无不当。关于上诉人朱建兰的损失认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第743号上诉人（原审原告）朱建兰，农民。上诉人（原审原告）胡松林，农民。上诉人朱建兰、胡松林共同委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告)胡良松，居民。被上诉人(原审被告)胡松优，居民。被上诉人胡良松、胡松优共同委托代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。上诉人朱建兰、胡松林因健康权纠纷一案，不服双峰县人民法院（……