买卖合同纠纷 （2016）辽02民终1878号

依法成立的合同受法律保护，被告购买原告产品应及时付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于被告提出的原告已过诉讼时效的主张，经查，被告将没有填写日期的货款转账支票交付原告，原告可随时到支票开户行兑付，故被告已过诉讼时效的的意见不予采纳，被告认可与原告签订产品购销合同，并给原告出具了用途为货款的转账支票，被告欠原告货款的事实证据充分，原告因被告在银行的存款被冻结，转账支票被退票，无法取得被告给付的货款，因此诉至一审法院。原告的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、被告远东公司于判决发生法律效力后十日内支付原告惠荣公司货款59，780元并自2015年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告远东公司负担。远东公司上诉的理由及请求是：1、一审法院在买卖合同纠纷案件中，没有实际查明被上诉人实际履行供货义务的事实情况下，仅依据被上诉人提交的无效转账支票及大连银行出具的存款冻结的退票理由

依法成立的合同受法律保护，被告购买原告产品应及时付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于被告提出的原告已过诉讼时效的主张，经查，被告将没有填写日期的货款转账支票交付原告，原告可随时到支票开户行兑付，故被告已过诉讼时效的的意见不予采纳，被告认可与原告签订产品购销合同，并给原告出具了用途为货款的转账支票，被告欠原告货款的事实证据充分，原告因被告在银行的存款被冻结，转账支票被退票，无法取得被告给付的货款，因此诉至一审法院。原告的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1878号上诉人（原审被告）：大连远东兄弟贸易发展有限公司，住所地大连市甘井子区三道沟大连电业局运行工区办公楼1层。法定代表人：潘洪峰，董事长。委托代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连惠荣绵业有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道北苍屯72号。法定代表人：竹泽惠子，董事长。委托代理人：王清华，住址辽宁省大连……