（2013）南市行一终字第90号

上诉人粟村坡第四、第五组与原审第三人粟村坡第一、第二、第三组因盼兰山（板榄山）、猪肝坪（走风坪、了心坪）、那蒙坪、老爷山、井塘、马母渌等山岭权属发生争议，被上诉人兴宁区政府立案受理后，已组织双方当事人进行现场勘查并明确了争议地的范围及面积。被上诉人应就双方当事人争议部分进行调查并作出处理。一审法院在没有查清被诉处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，被上诉人是否存在超越职权等问题的情况下，即作出维持被诉处理决定的判决，属认定事实不清，证据不足。由于南宁市法院系统自2013年7月1日起实行行政案件相对集中管辖试点工作，兴宁区人民法院的行政案件集中至青秀区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴行初字第1号行政判决；二、本案由南宁市青秀区人民法院重审。审　判　长　　彭晓霞代理审判员　　晏　琼代理审判员　　刘　斌二〇一四年一月十日书　记　员　　林　路附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分

上诉人粟村坡第四、第五组与原审第三人粟村坡第一、第二、第三组因盼兰山（板榄山）、猪肝坪（走风坪、了心坪）、那蒙坪、老爷山、井塘、马母渌等山岭权属发生争议，被上诉人兴宁区政府立案受理后，已组织双方当事人进行现场勘查并明确了争议地的范围及面积。被上诉人应就双方当事人争议部分进行调查并作出处理。一审法院在没有查清被诉处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，被上诉人是否存在超越职权等问题的情况下，即作出维持被诉处理决定的判决，属认定事实不清，证据不足。由于南宁市法院系统自2013年7月1日起实行行政案件相对集中管辖试点工作，兴宁区人民法院的行政案件集中至青秀区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国行

五 塘 镇 王 竹 村 粟 村 坡 第 四 第 五 村 民 小 组 不 服 兴 宁 区 人 民 政 府 土 地 行 政 确 权 一 案 二 审 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2013）南市行一终字第90号上诉人（原审原告）南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第四村民小组。诉讼代表人粟荫学，该村民小组组长。上诉人（原审原告）南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第五村民小组。诉讼代……