走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）成铁中刑终字第22号

被告人杜贵云明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人杜贵云及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，2011年11月8日抓获杜贵云的当时，共有两名警察和五名安检员和协警在场，他们不仅与杜贵云不认识，且均证实杜贵云逃跑和抛洒毒品这一事实。杜贵云被抓获后，警察和协警就立即将杜贵云抛洒的毒品予以了收集，并未耽误证据的固定。根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。查获被告人的安检人员和协警依法向司法机关作证，内容客观真实，程序合法，应当依法作为本案的定案依据。上述辩解和辩护意见，均不予采纳。出庭履行职务的检察员认为原判定罪准确、量刑适当，建议维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊荣审　判　员　　方明代理审判员　　李惠二〇一二年七月二

被告人杜贵云明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人杜贵云及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，2011年11月8日抓获杜贵云的当时，共有两名警察和五名安检员和协警在场，他们不仅与杜贵云不认识，且均证实杜贵云逃跑和抛洒毒品这一事实。杜贵云被抓获后，警察和协警就立即将杜贵云抛洒的毒品予以了收集，并未耽误证据的固定。根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。查获被告人的安检人员和协警依法向司法机关作证，内容客观真实，程序合法，应当依法作为本案的定案依据。上述辩解和辩护意见，均不予采纳。出庭履行职务的检察员认为原判定罪准确、量刑适当，建议维持原判的意见，予以采纳。原判认

成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2012）成铁中刑终字第22号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）杜贵云，男，1970年7月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。1989年3月因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年；1994年8月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑六年；2007年2……