非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2016）湘01刑终666号

上诉人罗某乙、原审被告人汤某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。针对上诉人罗某乙提出“一审认定主从犯不当”及其辩护人提出“对罗某乙和汤某不宜区分主从犯”的意见，经查，上诉人罗某乙主动提起犯意，在犯罪行为实施过程中表现积极，且具体实施了锯倒2株野生樟树的行为，在犯罪中起主要作用、居主导地位，而汤某在犯罪过程中起从属的作用，一审认定罗某乙系主犯、汤某系从犯，认定准确，本院予以支持，对罗某乙及其辩护人的相关意见本院不予采纳。针对上诉人罗某乙提出其自残不是为了逃避处罚的意见，经查，罗某乙在公安机关及一审庭审中的供述均称自己自残是为了逃避处罚，且结合罗某乙在侦查阶段的表现，可以认定罗某乙想通过自残以逃避处罚，该意见本院不予采纳。针对上诉人罗某乙提出“其有自首等从轻、减轻处罚情节”以及其辩护人提出“罗某乙系初犯，有自首情节，且犯罪行为社会危害性较小”的意见，本院认为，上诉人罗某乙伙同他人非法采伐两株野生樟树，且在共同犯罪中系主犯，罗某乙及汤某在公安机关未对其采取强制措施时经通知主动到案，可视同自首，可以从轻处罚，一审法院综合考虑罗某乙的犯

上诉人罗某乙、原审被告人汤某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。针对上诉人罗某乙提出“一审认定主从犯不当”及其辩护人提出“对罗某乙和汤某不宜区分主从犯”的意见，经查，上诉人罗某乙主动提起犯意，在犯罪行为实施过程中表现积极，且具体实施了锯倒2株野生樟树的行为，在犯罪中起主要作用、居主导地位，而汤某在犯罪过程中起从属的作用，一审认定罗某乙系主犯、汤某系从犯，认定准确，本院予以支持，对罗某乙及其辩护人的相关意见本院不予采纳。针对上诉人罗某乙提出其自残不是为了逃避处罚的意见，经查，罗某乙在公安机关及一审庭审中的供述均称自己自残是为了逃避处罚，

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终666号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某乙（曾用名罗某甲），无业。因本案于2016年1月22日被监视居住，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。原审被告人汤某，无业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月6日被取……