其他行政行为 （2019）晋02行初17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”按照上述规定，原告胡某请求确认偏关县公安局对原告提出的国家赔偿申请请求不作处理的不作为行为违法；判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿申请作出处理决定一案，本院不具有管辖权。行政赔偿的基础是行政行为被确认违法。本案中，原告提交的现有证据不能证明偏关县人民政府及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，存在违法行为。而且山西省偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号生效的民事判决书，已经作出由偏关县公安局对胡某进行赔偿。现原告继续要求给予赔偿，属重复主张。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”按照上述规定，原告胡某请求确认偏关县公安局对原告提出的国家赔偿申请请求不作处理的不作为行为违法；判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿申请作出处理决定一案，本院不具有管辖权。行政赔偿的基础是行政行为被确认违法。本案中，原告提交的现有证据不能证明偏关县人民政府及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，存在违法行为。而且山西省偏关县人民法院（2000

山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初17号原告胡某，男，1966年3月7日出生，汉族，住偏关县。被告偏关县人民政府，住所地偏关县新关镇塔梁街。法定代表人曲某，县长。被告偏关县公安局，住所地偏关县新关镇护宁路。法定代表人郑某，局长。委托代理人李某，偏关县公安局法制大队大队长。委托代理人刘某，偏关县公安局法制大队副队长。原告胡某诉被告山西省偏关县人民政府、偏关县公安局不履行法定职责……