民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10458号

从郭元龙举示的借条原件来看，足以证明郭元龙和唐年兵之间存在民间借贷关系。唐年兵也认可收到该笔借款，对于借款的事实一审法院予以确认。庭审中，唐年兵辩称该笔借款已经归还，并陈述了归还的时间和金额。郭元龙也认可唐年兵归还了7万元，但同时向一审法院出示另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款，唐年兵辩称该三张借条复印件系本案诉争的借条以及另外的借条改的条子而之前的借条原件未收回，但唐年兵未向一审法院提交其他证据证明其主张。因该三张借条载明的金额与唐年兵已经支付的金额基本吻合，且唐年兵对该三张借条内容真实性亦无异议。故，对唐年兵陈述已经归还本案借款本息的辩解意见，一审法院不予认可。从借条的内容看，双方未约定借款期限，郭元龙有权随时要求唐年兵返还。因此，对郭元龙要求唐年兵归还借款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案郭元龙、唐年兵约定利息按每月300元支付，即月利率3%，但现郭元龙要求唐年兵支付从20

从郭元龙举示的借条原件来看，足以证明郭元龙和唐年兵之间存在民间借贷关系。唐年兵也认可收到该笔借款，对于借款的事实一审法院予以确认。庭审中，唐年兵辩称该笔借款已经归还，并陈述了归还的时间和金额。郭元龙也认可唐年兵归还了7万元，但同时向一审法院出示另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款，唐年兵辩称该三张借条复印件系本案诉争的借条以及另外的借条改的条子而之前的借条原件未收回，但唐年兵未向一审法院提交其他证据证明其主张。因该三张借条载明的金额与唐年兵已经支付的金额基本吻合，且唐年兵对该三张借条内容真实性亦无异议。故，对唐年兵陈述已经归还本案借款本息的辩解意见，一审法院不予认可。从借

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10458号上诉人（原审被告）:唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭元龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。上诉人唐年兵因与被上诉人郭元龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法……