买卖合同纠纷 （2016）赣02民初44号

景德镇市唐龙陶瓷有限公司与琉金穗月股份有限公司、洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂分别签订的两份订购合同，不属于同一法律关系，故对其追加第三人的申请，不予准许；为查明本案事实，对鉴定申请予以准许，经委托景德镇市陶瓷产品质量监督检查站检验，景德镇市陶瓷产品质量监督检查站出具第1117400号《检验报告》载明：陶瓷艺术面板样品及产品依据QB/T1634-1992《唐三彩》标准检验，所检项目吸水率符合标准，均为合格品。经本院通知，第1117400号检验报告主检人徐俊俐出庭作证称，整个检验过程是其一人完成的，其系初级助理工程师，具有检验资格，所检陶瓷艺术面板根据吸水率检测为陶制砖。琉金穗月股份有限公司质证称，对该报告的真实性、合法性、关联系均有异议，首先合法性，鉴定的基本标准是鉴定人员需两人以上，具备相关资质，在该份报告的主检说自己是初级助理工程师，我们认为检验人员的专业是不合格的，出具的结论更加不客观、不专业，其次无关联性，该份报告检验仅是依据唐三彩的标准，唐三彩是陶瓷的一种，分为陶制砖、瓷制砖，但该份报告并没有对产品依据国标来详细的划分是否属于瓷制砖达标，所以该份报告并不适用于本案的审理，最后我们

景德镇市唐龙陶瓷有限公司与琉金穗月股份有限公司、洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂分别签订的两份订购合同，不属于同一法律关系，故对其追加第三人的申请，不予准许；为查明本案事实，对鉴定申请予以准许，经委托景德镇市陶瓷产品质量监督检查站检验，景德镇市陶瓷产品质量监督检查站出具第1117400号《检验报告》载明：陶瓷艺术面板样品及产品依据QB/T1634-1992《唐三彩》标准检验，所检项目吸水率符合标准，均为合格品。经本院通知，第1117400号检验报告主检人徐俊俐出庭作证称，整个检验过程是其一人完成的，其系初级助理工程师，具有检验资格，所检陶瓷艺术面板根据吸水率检测为陶制砖。琉金穗月股份有限公司质证称，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民初44号原告：琉金穗月股份有限公司，住所地：台湾地区台北市北投区致远一路一段124巷20号。法定代表人：陈政宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇市唐龙陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市中国陶瓷城香江东二路66号。法定代表人：周献波，该公司总经理。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所……