抢劫 （2016）晋0423刑初62号

根据本案中的证据，赵慧刚与王某预谋采用以被害人贩卖假币骗人要将其行为举报给派出所的胁迫方法，向被害人敲诈钱财。在着手实施犯罪过程中，赵负责开车将王某等人拉至襄垣县上马乡榆林村集市，指认被害人后离开。其对王某等人之后采用暴力手段劫取被害人财物的行为既不明知，亦未指使或参与，故赵慧刚的故意系敲诈勒索，对超出二人共同犯罪故意范围的抢劫行为不应承担刑事责任。赵慧刚采用威胁或要挟的方法敲诈他人财物的行为，构成敲诈勒索罪，但因意志意外的原因并未勒索到财物，属犯罪未遂，综上，该辩解及辩护理由于法有据，予以采纳。原审认为，被告人赵慧刚以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但所指控罪名不当，予以纠正。被告人赵慧刚预谋敲诈他人钱财，因意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵慧刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定判决：被告人赵慧刚犯敲诈勒

根据本案中的证据，赵慧刚与王某预谋采用以被害人贩卖假币骗人要将其行为举报给派出所的胁迫方法，向被害人敲诈钱财。在着手实施犯罪过程中，赵负责开车将王某等人拉至襄垣县上马乡榆林村集市，指认被害人后离开。其对王某等人之后采用暴力手段劫取被害人财物的行为既不明知，亦未指使或参与，故赵慧刚的故意系敲诈勒索，对超出二人共同犯罪故意范围的抢劫行为不应承担刑事责任。赵慧刚采用威胁或要挟的方法敲诈他人财物的行为，构成敲诈勒索罪，但因意志意外的原因并未勒索到财物，属犯罪未遂，综上，该辩解及辩护理由于法有据，予以采纳。原审认为，被告人赵慧刚以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯刑

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0423刑初62号抗诉机关襄垣县人民检察院。原审被告人赵慧刚，男，汉族，初中文化。2015年11月15日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。辩护人贺某，山西漳河律师事务所律师。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人赵慧刚犯抢劫罪一案，于2016年7……