（2015）唐民四终字第221号

杰森重机（北京）有限公司与亚特汽车公司签订的《唐山亚特专用汽车有限公司与杰森重机（北京）有限公司合作协议》是双方真实意思表示，该协议有效。后因杰森重机（北京）有限公司名称依法变更为北京桥港建筑工程有限公司，故该协议的权利义务由北京桥港建筑工程有限公司享有和承担。杰森重机（北京）有限公司向亚特汽车公司主张过给付车款，至其向北京市大兴区人民法院起诉时并未超过诉讼时效。原告桥港建筑公司与被告亚特汽车公司均认可该案涉诉标的车属于“第一台样车”，往来函件能够证明该车型号为TZ5110THBB171，但是该型号与双方合作协议中约定的车辆型号均不一致，该车改装费用依据协议不能确定。并且，该车存在质量问题，原告负有解决质量问题的责任，原告未予以解决，违反了协议约定。综上所述，原告主张被告给付改装费25万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告北京桥港建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告北京桥港建筑工程有限公司负担。判后，北京桥港建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提走的车辆型号为TZ5110THBB71，TZ5110THBB171型号是不存在的

杰森重机（北京）有限公司与亚特汽车公司签订的《唐山亚特专用汽车有限公司与杰森重机（北京）有限公司合作协议》是双方真实意思表示，该协议有效。后因杰森重机（北京）有限公司名称依法变更为北京桥港建筑工程有限公司，故该协议的权利义务由北京桥港建筑工程有限公司享有和承担。杰森重机（北京）有限公司向亚特汽车公司主张过给付车款，至其向北京市大兴区人民法院起诉时并未超过诉讼时效。原告桥港建筑公司与被告亚特汽车公司均认可该案涉诉标的车属于“第一台样车”，往来函件能够证明该车型号为TZ5110THBB171，但是该型号与双方合作协议中约定的车辆型号均不一致，该车改装费用依据协议不能确定。并且，该车存在质量问题，原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第221号上诉人（原审原告）：北京桥港建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街31号。法定代表人：王红艳，该公司董事长。委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山亚特专用汽车有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区贾庵道。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托代理人：……