借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01295号

关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人虽然与被上诉人签订了两份《投资认股预约协议书》，但这两份协议书的双方当事人及内容完全相同，一审合并审理并无不妥，另，上诉人一审经依法传唤未到庭参加庭审是对其诉讼权利的放弃，有关证据被上诉人在一审开庭时已经提交并经原审法院审核，故原审程序并无违法之处，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由上诉人河北唐隆投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审判员　　郭学彦审判员　　申　玉二〇一五年十月十日书记员　　张晓宇

关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人虽然与被上诉人签订了两份《投资认股预约协议书》，但这两份协议书的双方当事人及内容完全相同，一审合并审理并无不妥，另，上诉人一审经依法传唤未到庭参加庭审是对其诉讼权利的放弃，有关证据被上诉人在一审开庭时已经提交并经原审法院审核，故原审程序并无违法之处，该上诉理由不能

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01295号上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号。法定代表人：谢璐，该公司经理。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：么淑霞。委托代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人河北唐隆投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（……