（2017）京02刑终181号

被告人王浩故意放火的行为，尚未造成严重后果，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，故可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送作案工具打火机一个予以没收。王浩的上诉理由为：原判事实不清、证据不足,其未实施过放火行为。经二审审理查明，原审法院认定王浩犯放火罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王浩故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于王浩所提原判事实不清、证据不足，其未实施过放火行为的上诉理由，经查，证明王浩实施放火行为，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控录像及王浩指认现场的照片等证据在案证实，且被告人王浩亦曾供认，上述证据相互印证，足以认定，故王浩的上述上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审法院根据王浩犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

被告人王浩故意放火的行为，尚未造成严重后果，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，故可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送作案工具打火机一个予以没收。王浩的上诉理由为：原判事实不清、证据不足,其未实施过放火行为。经二审审理查明，原审法院认定王浩犯放火罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王浩故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于王浩所提原判事实不清、证据不足，其未实施过放火行为

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终181号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，1960年11月11日出生，住北京市海淀区（户籍地北京市西城区）；因涉嫌犯放火罪于2016年5月30日被羁押，同年6月14日被逮捕;现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王浩犯放火罪一案，于2017年2月8日作出（2……