建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终451号

争议焦点是： 一、8、9、11-13号楼及一期地下室工程价款及支付情况 1、关于8、9、11-13号楼及一期地下室，双方认可造价28685989元，孙国安认可甩项部分多计入15897.84元，应予扣减。和信公司主张孙国安预埋的管线不通由李国军重新施工，应扣减孙国安的预埋费用，因所举证据无孙国安签字，不能证明孙国安的预埋管线不通，和信公司的主张不予支持。 从对账表可见，孙国安对和信公司主张的2019年2月以前向其支付二四标段工程款27808387元有争议，经本院责令和信公司提供2016年1月向李某付钢材款的书证，所提书证不能证明和信公司付李某款项与孙国军有关，因此对孙国安不认可的76443元应予扣减，认定和信公司支付孙国安二四标段工程款27731954元（含税金）。欠款数额为938137.16元（含税金）。 二、酒店四区工程价款及支付情况 酒店四区工程鉴定机构认定造价7897427.85元，同时单列争议项目：①商品混凝土扣减，争议金额-197036.84元，因合同未约定采用安徽省标准还是淮北市标准，因工程在淮北市，应当按照淮北市的相关规定执行，应扣减197036.84元；②钢筋机械连接，

争议焦点是： 一、8、9、11-13号楼及一期地下室工程价款及支付情况 1、关于8、9、11-13号楼及一期地下室，双方认可造价28685989元，孙国安认可甩项部分多计入15897.84元，应予扣减。和信公司主张孙国安预埋的管线不通由李国军重新施工，应扣减孙国安的预埋费用，因所举证据无孙国安签字，不能证明孙国安的预埋管线不通，和信公司的主张不予支持。 从对账表可见，孙国安对和信公司主张的2019年2月以前向其支付二四标段工程款27808387元有争议，经本院责令和信公司提供2016年1月向李某付钢材款的书证，所提书证不能证明和信公司付李某款项与孙国军有关，因此对孙国安不认可的76443元应予

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终451号 上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。 法定代表人：郭川，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局。 法定代表人：孙安，该公司董事长。 委托诉讼……