民间借贷纠纷 （2016）皖11民终2404号

合法的借贷关系受法律保护。叶伯玲向可登峰借款10万元，有叶伯玲签字的借条证实，因双方未约定还款期限，现可登峰诉请要求叶伯玲偿还款应予以支持。关于叶伯玲辩称的其在书写借条后，可登峰说通过银行转账10万元而未转账，本案借款未发生一节，因叶伯玲并未提供相关证据证实其和可登峰约定通过银行转账借款，且可登峰提供了银行流水单证明其具有相应的经济能力，并申请了证人穆某、徐某出庭作证，用以证明其在2014年11月27日以现金方式借给叶伯玲10万元的事实，故对叶伯玲的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告叶伯玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告可登峰借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶伯玲负担。叶伯玲上诉称：原审判决认定事实不清，证据认定有误，适用法律错误。1可登峰负债累累，资信较差，没有向叶伯玲借款的经济能力。可登峰称其在2014年11月向叶伯玲借款10万元，但其和妻子徐桂宁在2014年10月31日向银行贷款15万元，后因未

合法的借贷关系受法律保护。叶伯玲向可登峰借款10万元，有叶伯玲签字的借条证实，因双方未约定还款期限，现可登峰诉请要求叶伯玲偿还款应予以支持。关于叶伯玲辩称的其在书写借条后，可登峰说通过银行转账10万元而未转账，本案借款未发生一节，因叶伯玲并未提供相关证据证实其和可登峰约定通过银行转账借款，且可登峰提供了银行流水单证明其具有相应的经济能力，并申请了证人穆某、徐某出庭作证，用以证明其在2014年11月27日以现金方式借给叶伯玲10万元的事实，故对叶伯玲的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2404号上诉人(原审被告):叶伯玲,女,1969年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):可登峰,男,1968年3月4日出生,回族,职工，住安徽省定远县。委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人叶伯玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……