民间借贷纠纷 (2019)桂14民终291号
裁判要旨
吴文伟辩称已向李玲玲归还了借款63000元,李玲玲也予以认可,说明吴文伟与李玲玲之间存在民间借贷法律关系。现李玲玲主张吴文伟向其借款本金共计200000元,有李玲玲提供标称借款人吴文伟出具的《欠条》及广西公众司法鉴定中心作出《欠条》是吴文伟书写的鉴定意见证实。本案事实清楚,证据充分,能够证明吴文伟与李玲玲之间债权债务关系明确,属合法的借贷关系,应受法律保护。一、对诉求支付借款137000元利息的意见。在吴文伟出具的《欠条》中,没有约定借款期限与利率,出借人李玲玲主张以借款本金137000元为基数,按年利率6%,自起诉之日即2018年3月30日起计算至实际还清借款之日止,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,故对李玲玲诉求吴文伟支付借款利息的意见,予以支持。二、吴文伟辩称《欠条》不是其所书写,但广西公众司法鉴定中心鉴定结论是“标称日期为‘2013年8月6日’《欠条》上的字迹是吴文伟书写”,该鉴定结论是司法鉴定机构和司法鉴定人员按照鉴定的科学规律和技术操作规范,依法独立进行鉴定并出具的,其客观、公正、合法,予以采信,故对吴文伟有关《欠条
摘要
吴文伟辩称已向李玲玲归还了借款63000元,李玲玲也予以认可,说明吴文伟与李玲玲之间存在民间借贷法律关系。现李玲玲主张吴文伟向其借款本金共计200000元,有李玲玲提供标称借款人吴文伟出具的《欠条》及广西公众司法鉴定中心作出《欠条》是吴文伟书写的鉴定意见证实。本案事实清楚,证据充分,能够证明吴文伟与李玲玲之间债权债务关系明确,属合法的借贷关系,应受法律保护。一、对诉求支付借款137000元利息的意见。在吴文伟出具的《欠条》中,没有约定借款期限与利率,出借人李玲玲主张以借款本金137000元为基数,按年利率6%,自起诉之日即2018年3月30日起计算至实际还清借款之日止,符合《最高人民法院关于审
正文(节选)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终291号 上诉人(原审被告):吴文伟,男,1987年1月19日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人(原审原告):李玲玲,女,1987年8月10日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:陆煜光,崇左市江州区太平街道法律服务所法律工作者。 上诉人吴文伟因与被上诉人李玲玲民间借贷纠纷一案,不服……