买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1946号

上述证据与当事人之间的陈述相印证，可以证明双方存在多次往来的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周德清与张真玉、赖成伟夫妻素有业务往来，事实清楚。张真玉于2015年2月12日与周德清结算，确认尚欠周德清的货款24600元，并出具对账单一份。张真玉对该对账事实及尚欠货款予以认可，并对双方业务往来情况进行了合理的解释。周德清主张的尚欠货款24600元，证据充分，可予认定。赖成伟主张张真玉与周德清之间恶意串通，存在虚假诉讼，但并未提供充分的证据证明。赖成伟提出的张真玉与其存在离婚矛盾、张真玉向多个债权人出具对账单、周德清与张真玉妹妹等仍存在业务等情况均存在合理的解释，不足以否定周德清主张的尚欠24600元货款之事实。张真玉与赖成伟共同经营相关业务，虽然双方出现了一些内部矛盾，仍系夫妻关系，对第三人所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赖成伟的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人赖成伟负担。本判决为

上述证据与当事人之间的陈述相印证，可以证明双方存在多次往来的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周德清与张真玉、赖成伟夫妻素有业务往来，事实清楚。张真玉于2015年2月12日与周德清结算，确认尚欠周德清的货款24600元，并出具对账单一份。张真玉对该对账事实及尚欠货款予以认可，并对双方业务往来情况进行了合理的解释。周德清主张的尚欠货款24600元，证据充分，可予认定。赖成伟主张张真玉与周德清之间恶意串通，存在虚假诉讼，但并未提供充分的证据证明。赖成伟提出的张真玉与其存在离婚矛盾、张真玉向多个债权人出具对账单、周德清与张真玉妹妹等仍存在业务等情况均存在合理的解释，不足以

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1946号上诉人（原审被告）：赖成伟。委托代理人：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德清。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张真玉。上诉人赖成伟为与被上诉人周德清、张真玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商……