建设工程合同纠纷 （2020）湘01民终8694号

本案的争议焦点为：1、吴艳平实际施工部分的工程款支付主体应如何认定；2.工程款数额应如何认定；3.工程保证金200万元及利息如何返还。关于吴艳平实际施工部分的工程款支付主体应如何认定的问题。机安公司从轨道公司处中标承包长沙市轨道交通1号线一期工程机电安装及设备区建筑装修工程06标段后将劳务部分分包给立安公司，立安公司以内部判工形式发包给樊锦文等人，其中大托站部分由樊锦文等人以赛能公司名义与熙恒公司签订《安装工程责任承包》，该合同虽由熙恒公司签订，但合同约定由熙恒公司按合同价2000万的15%比例支付的责任承包款由吴艳平通过熙恒公司账户实际支付，合同约定的施工义务亦由吴艳平组织人员进场施工完成，可见《安装工程责任承包》实际系吴艳平挂靠熙恒公司与赛能公司签订亦由吴艳平实际履行；此后吴艳平与杨哲签订的《安装责任承包合同》虽加盖有机安公司项目经理部印章，但该印章明确对合同债权、债务文件无效，而杨哲无论从社会保险缴费情况还是其与樊锦文等人的内部协议均可见其系赛能公司负责涉案工程大托站部分的项目负责人，吴艳平基于其挂靠熙恒公司与赛能公司签订的《安装责任承包合同》进场施工，其对杨哲代表赛能公司的身份

本案的争议焦点为：1、吴艳平实际施工部分的工程款支付主体应如何认定；2.工程款数额应如何认定；3.工程保证金200万元及利息如何返还。关于吴艳平实际施工部分的工程款支付主体应如何认定的问题。机安公司从轨道公司处中标承包长沙市轨道交通1号线一期工程机电安装及设备区建筑装修工程06标段后将劳务部分分包给立安公司，立安公司以内部判工形式发包给樊锦文等人，其中大托站部分由樊锦文等人以赛能公司名义与熙恒公司签订《安装工程责任承包》，该合同虽由熙恒公司签订，但合同约定由熙恒公司按合同价2000万的15%比例支付的责任承包款由吴艳平通过熙恒公司账户实际支付，合同约定的施工义务亦由吴艳平组织人员进场施工完成，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8694号上诉人（原审原告）：吴艳平，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐砬，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南赛能机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路与南湖路交汇处西南角弘林国际大厦第******。法定代表人……