民间借贷纠纷 （2018）冀03民再31号

该欠条指向不明确，属认定事实错误；四、保全费应该由被上诉人承担。金成房地产答辩称，一、合作协议未实际履行，买卖合同关系未成立，上诉人王建发并未向被上诉人邓海良提供钢材，正如上诉人在上诉状中称该合作协议既没有钢材的型号、数量，也没有约定钢材的单价，不具备买卖合同的实质要件，也就是说上诉人也认可买卖合同关系并未成立。从另一角度说，该份合作协议仅仅是一种意向性协议即预约协议，并且此后也并未签订本约协议来规范双方的权利义务，即主债权并未确定，不符合保证合同的成立要件，担保关系未成立。担保合同作为从合同，以主合同的存在为前提和依据，自始至终买卖合同关系未成立，因此担保合同未成立。二、上诉人在上诉状中称被上诉人金成公司将工程违法发包给邓海良，属于违法发包，即使发包合同无效，该合同与本案民间借贷纠纷也无任何关联性，上诉人也并非实际施工人，不能依据相关司法解释向被上诉人金成公司主张权利。三、工程款是否付清与本案无关，因主合同买卖合同关系未成立，作为从合同的保证合同也未成立，因此无从谈起保证责任的承担，与工程款是否付清无关。四、通过上诉人提交的欠条、转账凭证以及原庭审笔录第8页上诉人已经明确承认，上诉人

王建发与邓海良、秦皇岛金成房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民再31号再审上诉人（一审原告）：王建发，男，1958年4月16日出生，汉族，个体，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王英南，住河北省秦皇岛市。系王建发之子。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：邓海良，男，1961年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审被上诉人（一审被告）：秦皇岛金成房地产开发有……