（2015）南民一终字第00962号

依据公安交警部门的事故证明书，因本案事故系事后报案，现场已变动，又无其他现场目击证人及监控视频资料证实事故情况。加之庭审中原告并未提交有效证据，证实事故发生的地点和原因，致使本案事故的责任和原因无法认定，其损失暂无法支持，可在有新的证据后另行解决。据此，原审法院判决：驳回原告段传亮的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告段传亮负担。段传亮上诉称：事故发生的事实已经事故证明证实，被上诉人也予以认可，人民法院可根据查明情况划分事故责任或按公平原则处理。原判处理不当。王秀华辩称：被上诉人的拖拉机停放在自家门口，并非在道路上，事故不属交通事故，上诉人有饮酒行为，被上诉人无责任。原判正确，请求二审维持。本院查明的事实与原审一致。本院认为：双方对事故发生的事实均无异议，但对事故发生地点陈述不一，而事故发生地点是本案划分责任的必备条件。现有证据对此无法证实，故上诉人并未完成其举证责任，其诉请不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人段传亮负担。本判决为终审判决。审

依据公安交警部门的事故证明书，因本案事故系事后报案，现场已变动，又无其他现场目击证人及监控视频资料证实事故情况。加之庭审中原告并未提交有效证据，证实事故发生的地点和原因，致使本案事故的责任和原因无法认定，其损失暂无法支持，可在有新的证据后另行解决。据此，原审法院判决：驳回原告段传亮的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告段传亮负担。段传亮上诉称：事故发生的事实已经事故证明证实，被上诉人也予以认可，人民法院可根据查明情况划分事故责任或按公平原则处理。原判处理不当。王秀华辩称：被上诉人的拖拉机停放在自家门口，并非在道路上，事故不属交通事故，上诉人有饮酒行为，被上诉人无责任。原判正确，请求二审维持。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00962号上诉人（原审原告）段传亮，男。委托代理人张永安，邓州赵集法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王秀华，女。委托代理人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人段传亮与被上诉人王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第90号民事判决，段传亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……