买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终2964号

林上驹、林上柒为鑫金兰公司供纱，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。林真强与林上驹签订《还款计划及供需合作意向》时，系鑫金兰公司的法定代表人，其亦未明确表示个人自愿承担鑫金兰公司所欠债务，故其签订上述协议及意向的行为应为履行职务的行为，故林上驹、林上柒主张林真强承担欠款及利息的请求与事实不符，不予支持。根据上述协议及意向约定林真强应于2015年6月底支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清，该协议对剩余货款372144元支付时间约定不明确，因鑫金兰公司未按约向林上驹、林上柒支付货款，双方未再继续合作，亦未就付款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，剩余货款372144元林上驹、林上柒可以随时要求鑫金兰公司、林真强履行，故鑫金兰公司关于到期欠款为372144元的抗辩理由不成立，其应向林上驹、林上柒支付所欠全部货款694288元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

林上驹、林上柒为鑫金兰公司供纱，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。林真强与林上驹签订《还款计划及供需合作意向》时，系鑫金兰公司的法定代表人，其亦未明确表示个人自愿承担鑫金兰公司所欠债务，故其签订上述协议及意向的行为应为履行职务的行为，故林上驹、林上柒主张林真强承担欠款及利息的请求与事实不符，不予支持。根据上述协议及意向约定林真强应于2015年6月底支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清，该协议对剩余货款372144元支付时间约定不明确，因鑫金兰公司未按约向林上驹、林上柒支付货款，双方未再继续合作，亦未就付款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2964号上诉人（原审原告）：林上驹。上诉人（原审原告）：林上柒。两上诉人共同的委托代理人：于娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。两上诉人共同的委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林真强。委托代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：武汉市鑫金兰贸易有限……