行政强制 （2019）浙01行终988号

本案争议焦点是仁和街道办事处于2018年8月实施强制拆除獐山机械厂在余杭区仁和街道獐山镇洛阳村靠近启航路公路搭建的四层钢结构建筑物行为是否合法以及仁和街道办事处是否应赔偿经济损失。一、关于仁和街道办事处强制拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理，行政相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定的，有权行政机关应催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，有权行政机关可以作出强制执行决定；行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期义务人自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，仁和街道办事处在强制拆除案涉建筑物的过程中未履行催告义务并听取獐山机械厂的陈述和申辩，更未告知獐山机械厂享有行政复议或行政诉讼等权利，明显违反《中华人民共和国行政强制法》关于

本案争议焦点是仁和街道办事处于2018年8月实施强制拆除獐山机械厂在余杭区仁和街道獐山镇洛阳村靠近启航路公路搭建的四层钢结构建筑物行为是否合法以及仁和街道办事处是否应赔偿经济损失。一、关于仁和街道办事处强制拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理，行政相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定的，有权行政机关应催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终988号 上诉人（原审原告）杭州余杭獐山机械设备厂，住所地杭州余杭区仁和街道洛阳村。 法定代表人俞宝根，总经理。 委托代理人朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道1号。 法定代表人褚潇，主任。 委托代理人黄以奎，该办事处工作人员。 委托代理人卢红梅……