（2012）深中法民终字第2708号

本案属名誉权纠纷案件。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”金光华公司与味食尚公司之间存在租赁合同纠纷，但该纠纷尚在审理阶段，味食尚公司并无证据证明金光华公司存在恶意单方解除合同等行为和过错，而采取张贴标语、拉挂横幅等方法，宣称金光华公司是“商业黑手”、“欺行霸市”等，主观上具有过错，对金光华公司造成名誉的损害。味食尚公司主张是员工的自发行为，与公司无关，原审法院不予采信。味食尚公司应承担相应的侵权责任。双方均确认横幅、标语都已经撤除，因此侵权行为已经停止。因味食尚公司过错造成金光华公司名誉受侵害，为消除这一侵权行为对金光华公司名誉带来的负面影响，金光华公司请求味食尚公司公开赔礼道歉，理由充分。鉴于双方的纠纷经深圳市电视台、报纸报道，在较大范围内产生损害后果，味食尚公司应在市级媒体上公开赔礼道歉。金

本案属名誉权纠纷案件。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”金光华公司与味食尚公司之间存在租赁合同纠纷，但该纠纷尚在审理阶段，味食尚公司并无证据证明金光华公司存在恶意单方解除合同等行为和过错，而采取张贴标语、拉挂横幅等方法，宣称金光华公司是“商业黑手”、“欺行霸市”等，主观上具有过错，对金光华公司造成名誉的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2708号上诉人（原审原告）深圳金光华实业集团有限公司。法定代表人李某鹤，该公司董事长。委托代理人董某东，该公司法律顾问。委托代理人李某，广东高帜律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市味食尚餐饮管理有限公司。法定代表人夏某，该公司总经理。委托代理人彭某生，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳金光华实业集团有限公司（以下简称“金光华……