买卖合同纠纷 （2017）晋08民终203号

被告认可从原告处购买29000套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告已履行向被告交付纸箱义务，被告主张货款已全部支付，原告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为支付价款的义务人，应对其已履行支付义务承担举证责任，而其未提供相应证据，故对其主张本院不予采信，被告应承担继续支付价款的违约责任，并应依法赔偿原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因双方对付款期限约定不明，故损失应从原告主张权利即第一次起诉2012年10月16日起算。原告主张纸箱与附件分别计价，被告不予认可，原告亦举证不力，故对其要求被告支付附件款的请求，本院不予支持。被告抗辩原告纸箱存在质量问题，因原告与杨智荣的纠纷经法院审理后，并未认定纸箱彩面存在质量问题，且被告提供的证据亦不能证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告还主张原告起诉超

被告认可从原告处购买29000套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告已履行向被告交付纸箱义务，被告主张货款已全部支付，原告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为支付价款的义务人，应对其已履行支付义务承担举证责任，而其未提供相应证据，故对其主张本院不予采信，被告应承担继续支付价款的违约责任，并应依法赔偿原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，损失按中国人民银行

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终203号上诉人（原审被告）：张中圣（又名张忠胜），男，1971年7月14日出生，汉族，住万荣县南张乡。委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟宁，男，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万荣县高村王里万生纸箱厂。经营者：谢万生，男，1953年10月23日出生，汉族，住万荣县高村乡。委托诉讼代……