买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1729号

原、被告双方签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已履行了供货义务，被告已支付原告货款共计900000元，故被告应按合同约定支付原告用于作为质保金的剩余货款100000元。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，原告应于收货之日（2011年11月17日）起三年内向被告主张权利，原告向被告所发催款函未送达被告，催收行为发生在2018年，均在超过诉讼时效之后，不能起到中止或中断诉讼时效的作用，故本案诉讼时效已超过。故一审法院对原告主张被告支付其货款384000元及逾期付款利息、质保金100000及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许继

原、被告双方签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已履行了供货义务，被告已支付原告货款共计900000元，故被告应按合同约定支付原告用于作为质保金的剩余货款100000元。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，原告应于收货之日（2011年11月17日）起三年内向被告主张权利，原告向被告所发催款函未送达被告，催收行为发生在2018年，均在超过诉讼时效之后，不能起到中止或中断诉讼时

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1729号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，系北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201510108311。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵……