商品房预售合同纠纷 (2016)苏01民终2101号

案号
(2016)苏01民终2101号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-05-10

裁判要旨

刘付生、王桂玲与广佳置业公司双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立,且合法有效,双方应当依照合同约定全面履行义务。广佳置业公司在收取刘付生、王桂玲的全部购房款后,不按合同约定时间向刘付生、王桂玲交付房屋,其行为已构成违约,现刘付生、王桂玲要求广佳置业公司承担延迟交付房屋的违约责任,有法律和合同依据,原审法院应予支持。就本案而言,根据合同约定广佳置业公司交付房屋是在2014年5月31日前,但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的,刘付生、王桂玲不追究广佳置业公司违约责任。据此,广佳置业公司迟延交付违约金计算期间应顺延三个月,即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议,故原审法院予以确认。因案涉商品房广佳置业公司至今未交付,且其何时交付现也不能确定,故本案违约金暂算至起诉之日,之后的违约损失,刘付生、王桂玲可待实际发生后,另行主张。至于广佳置业公司所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控,上述期间应予扣除的辩解意见,原审法院认为,双方签订合同时亚青会即将举办,交付房屋时间青奥会尚未举办,合同已约定了3个月的延

摘要

刘付生、王桂玲与广佳置业公司双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立,且合法有效,双方应当依照合同约定全面履行义务。广佳置业公司在收取刘付生、王桂玲的全部购房款后,不按合同约定时间向刘付生、王桂玲交付房屋,其行为已构成违约,现刘付生、王桂玲要求广佳置业公司承担延迟交付房屋的违约责任,有法律和合同依据,原审法院应予支持。就本案而言,根据合同约定广佳置业公司交付房屋是在2014年5月31日前,但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的,刘付生、王桂玲不追究广佳置业公司违约责任。据此,广佳置业公司迟延交付违约金计算期间应顺延三个月,即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终2101号上诉人(原审被告)南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗,该公司总经理。委托代理人张涛,江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘付生,男,1973年4月28日生,汉族。被上诉人(原审原告)王桂玲,女,1970年10月20日生,汉族。两被上诉人共同委托代理人王子珍,北京市中银(南京)律师……