买卖合同纠纷 （2017）赣11民终524号

被告重庆望江摩托车制造有限公司向原告江西中投新能源有限公司采购摩托车电池配件，有被告方出具的采购单及双方签订的《新产品开发协议书》为证。2013年3月15日经结算，由双方财务人员对对账单予以确认，明确了被告尚欠原告货款576,400元。因此，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告称原告的货物存在质量瑕疵，应减低货款价格。但本院委托相应机构对该货物进行了鉴定，其结论基本上是合0812/1246-2012《电动自行车用锂离子蓄电池组和充电器通用技术条件》规定的技术要求，因此对被告方的该观点本院不予支持。原告方在庭后提交了与被告方的往来明细，明确了被告方于2013年5月23日支付了货款44,800.53元。之后被告方又退回价值8,698.97元的货物，但原告方确认该货款价值为9,681元，因此应按原告方确认的数额9,681元扣减货款。故被告应尚欠原告货款521,918.47元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为

被告重庆望江摩托车制造有限公司向原告江西中投新能源有限公司采购摩托车电池配件，有被告方出具的采购单及双方签订的《新产品开发协议书》为证。2013年3月15日经结算，由双方财务人员对对账单予以确认，明确了被告尚欠原告货款576,400元。因此，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告称原告的货物存在质量瑕疵，应减低货款价格。但本院委托相应机构对该货物进行了鉴定，其结论基本上是合0812/1246-2012《电动自行车用锂离子蓄电池组和充电器通用技术条件》规定的技术要求，因此对被告方的该观点本院不予支持。原告方在庭后提交了与被告方的往来明

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11终524号上诉人（原审被告）：重庆望江摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝井口镇南溪经济园40号。法定代表人：叶红兵，该公司董事长。委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西中投新能源有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园金鑫产业园。法……