买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终577号

原告海通公司与被告马立生签订的配电产品买卖合同意思表示真实，内容合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行供货义务后，被告应当在收到货物后及时支付原告设备款，但被告马立生在支付原告设备款61280元后，剩余15万元并未支付。因此原告请求被告马立生支付所欠设备款15万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告主张上述货款的逾期利息，系因被告未按约支付货款所产生的实际损失，对该主张本院予以支持。原告主张被告马立生系被告一山公司的项目部负责人，但其未提供相应的证据予以证实，且被告一山公司不予认可。为此原告要求被告一山公司支付上述设备款于法无据，一审法院不予支持。被告交通学院在庭审中认可其工作人员王林涛在合同上的签字，被告王林涛在合同担保方处签字的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由被告交通学院承担，原要求被告王林涛承担连带担保责任，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告交通学院承担连带担保责任，但2013年11月15日原告履行完供货义务后至2015年6月17日原告起诉时，该项担保已超法律规定的六个月保证期间，原告的该项主张无法律依据，

原告海通公司与被告马立生签订的配电产品买卖合同意思表示真实，内容合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行供货义务后，被告应当在收到货物后及时支付原告设备款，但被告马立生在支付原告设备款61280元后，剩余15万元并未支付。因此原告请求被告马立生支付所欠设备款15万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告主张上述货款的逾期利息，系因被告未按约支付货款所产生的实际损失，对该主张本院予以支持。原告主张被告马立生系被告一山公司的项目部负责人，但其未提供相应的证据予以证实，且被告一山公司不予认可。为此原告要求被告一山公司支付上述设备款于法无据，一审

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终577号上诉人（原审原告）：泰安市海通电力设备有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。法定代表人：张维浩，总经理。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马立生（曾用名马立强），男，汉族，1976年10月10日出生，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉……